Menu

Les meilleurs pneus toutes saisons HT de 2026 testés !

Jonathan Benson
Testé et écrit par Jonathan Benson
13 lecture minimale
Vous trouverez ci-dessous tous les points de données pour le Les meilleurs pneus toutes saisons HT de 2026 testés !, affichant les performances de chaque pneu dans toutes les catégories de test. Le graphique en araignée ci-dessous fournit un aperçu complet des performances, où 100 représente la meilleure performance dans chaque catégorie. Plus la zone couverte par le tracé de chaque pneu est grande, meilleures sont ses performances globales.
Comment lire ces graphiques: Pour chaque catégorie de test, les données sont présentées par rapport au pneu le plus performant. La direction indique si des valeurs inférieures ou supérieures sont préférables ; soyez attentif à cela lors de l'interprétation des résultats.

Aperçu des performances

Ce graphique radar présente les performances relatives dans toutes les catégories de tests, 100 % représentant la meilleure performance de chaque catégorie. Les pneus de référence peuvent présenter des écarts lorsque les données ne sont pas disponibles.

Yokohama Geolandar HT G056
Kumho Crugen HT51
Westlake SU318 HT
Cooper Endeavor Plus
Michelin Defender LTX MS2
General Grabber HT
Firestone Destination LE3

Sec Aperçu des performances

Freinage sur sol sec (M)

Propagé: 2.95 M (7.4%) | Moyenne: 41.26 M

Freinage à sec en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le General Grabber HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 39.89 M. Il y a une différence de 6.9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. General Grabber HT
    39.89 M
  2. Firestone Destination LE3
    40.43 M
  3. Yokohama Geolandar HT G056
    40.81 M
  4. Cooper Endeavor Plus
    41.1 M
  5. Westlake SU318 HT
    41.6 M
  6. Kumho Crugen HT51
    42.12 M
  7. Michelin Defender LTX MS2
    42.84 M

Tenue de route sur sol sec (s)

Propagé: 1.10 s (1.9%) | Moyenne: 59.29 s

Temps de manipulation à sec en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Tous les pneus du test dry handling ont terminé à moins de 3% d'écart.
  1. Westlake SU318 HT
    58.6 s
  2. Yokohama Geolandar HT G056
    59.2 s
  3. Cooper Endeavor Plus
    59.2 s
  4. Michelin Defender LTX MS2
    59.3 s
  5. General Grabber HT
    59.4 s
  6. Kumho Crugen HT51
    59.6 s
  7. Firestone Destination LE3
    59.7 s

Mouillé Aperçu des performances

Freinage sur sol mouillé (M)

Propagé: 4.99 M (9.1%) | Moyenne: 57.15 M

Freinage sur sol mouillé en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le General Grabber HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 54.75 M. Il y a une différence de 8.4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. General Grabber HT
    54.75 M
  2. Cooper Endeavor Plus
    55.1 M
  3. Firestone Destination LE3
    56.17 M
  4. Kumho Crugen HT51
    56.18 M
  5. Yokohama Geolandar HT G056
    58.66 M
  6. Michelin Defender LTX MS2
    59.43 M
  7. Westlake SU318 HT
    59.74 M

Tenue de route sur sol mouillé (s)

Propagé: 6.77 s (8.4%) | Moyenne: 82.94 s

Temps de manipulation humide en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le General Grabber HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 80.41 s. Il y a une différence de 7.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. General Grabber HT
    80.41 s
  2. Firestone Destination LE3
    80.49 s
  3. Michelin Defender LTX MS2
    82.12 s
  4. Cooper Endeavor Plus
    82.55 s
  5. Kumho Crugen HT51
    83.15 s
  6. Westlake SU318 HT
    84.7 s
  7. Yokohama Geolandar HT G056
    87.18 s

Tenue de route sur sol mouillé subj. ( Points)

Propagé: 1.70 Points (20.5%) | Moyenne: 7.74 Points

Score subjectif de tenue de route sur sol mouillé (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Michelin Defender LTX MS2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8.3 Points. Il y a une différence de 20.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Michelin Defender LTX MS2
    8.3 Points
  2. General Grabber HT
    8.2 Points
  3. Firestone Destination LE3
    8.1 Points
  4. Cooper Endeavor Plus
    8 Points
  5. Kumho Crugen HT51
    7.7 Points
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    7.3 Points
  7. Westlake SU318 HT
    6.6 Points

Cercle sur sol mouillé (s)

Propagé: 1.02 s (7.3%) | Moyenne: 14.47 s

Temps au tour sur circuit mouillé en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le General Grabber HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 13.95 s. Il y a une différence de 6.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. General Grabber HT
    13.95 s
  2. Firestone Destination LE3
    14.06 s
  3. Cooper Endeavor Plus
    14.4 s
  4. Michelin Defender LTX MS2
    14.49 s
  5. Kumho Crugen HT51
    14.59 s
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    14.83 s
  7. Westlake SU318 HT
    14.97 s

Aquaplaning en ligne droite (Km/H)

Propagé: 1.88 Km/H (2.1%) | Moyenne: 89.34 Km/H

Vitesse de flottaison en km/h (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Tous les pneus du test straight aqua ont terminé à moins de 3% d'écart.
  1. General Grabber HT
    90.24 Km/H
  2. Firestone Destination LE3
    89.71 Km/H
  3. Kumho Crugen HT51
    89.63 Km/H
  4. Michelin Defender LTX MS2
    89.63 Km/H
  5. Cooper Endeavor Plus
    89.03 Km/H
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    88.77 Km/H
  7. Westlake SU318 HT
    88.36 Km/H

Aquaplanage en virage (m/sec2)

Propagé: 0.44 m/sec2 (12.8%) | Moyenne: 3.26 m/sec2

Accélération latérale restante (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Cooper Endeavor Plus a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.44 m/sec2. Il y a une différence de 12.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Cooper Endeavor Plus
    3.44 m/sec2
  2. Michelin Defender LTX MS2
    3.38 m/sec2
  3. Kumho Crugen HT51
    3.34 m/sec2
  4. Firestone Destination LE3
    3.24 m/sec2
  5. Westlake SU318 HT
    3.22 m/sec2
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    3.19 m/sec2
  7. General Grabber HT
    3 m/sec2

Neige Aperçu des performances

Freinage sur neige (M)

Propagé: 1.29 M (7.1%) | Moyenne: 18.82 M

Freinage sur neige en mètres (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Firestone Destination LE3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 18.14 M. Il y a une différence de 6.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Firestone Destination LE3
    18.14 M
  2. Michelin Defender LTX MS2
    18.16 M
  3. Cooper Endeavor Plus
    18.67 M
  4. General Grabber HT
    18.8 M
  5. Yokohama Geolandar HT G056
    19.11 M
  6. Kumho Crugen HT51
    19.43 M
  7. Westlake SU318 HT
    19.43 M

Traction sur neige (s)

Propagé: 1.38 s (45.1%) | Moyenne: 3.71 s

Temps d'accélération de la neige (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Kumho Crugen HT51 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 3.06 s. Il y a une différence de 31.1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Kumho Crugen HT51
    3.06 s
  2. Michelin Defender LTX MS2
    3.26 s
  3. Firestone Destination LE3
    3.31 s
  4. Cooper Endeavor Plus
    3.82 s
  5. General Grabber HT
    3.94 s
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    4.13 s
  7. Westlake SU318 HT
    4.44 s

Tenue de route sur neige (s)

Propagé: 4.14 s (4.7%) | Moyenne: 89.37 s

Temps de traitement de la neige en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Michelin Defender LTX MS2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 87.23 s. Il y a une différence de 4.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Michelin Defender LTX MS2
    87.23 s
  2. Firestone Destination LE3
    87.72 s
  3. Cooper Endeavor Plus
    88.75 s
  4. General Grabber HT
    89.44 s
  5. Kumho Crugen HT51
    89.89 s
  6. Westlake SU318 HT
    91.19 s
  7. Yokohama Geolandar HT G056
    91.37 s

Tenue de route sur neige subj. ( Points)

Propagé: 1.20 Points (14%) | Moyenne: 8.00 Points

Score subjectif de maniabilité sur neige (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Michelin Defender LTX MS2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8.6 Points. Il y a une différence de 14% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Michelin Defender LTX MS2
    8.6 Points
  2. Firestone Destination LE3
    8.5 Points
  3. General Grabber HT
    8.3 Points
  4. Cooper Endeavor Plus
    8.1 Points
  5. Yokohama Geolandar HT G056
    7.6 Points
  6. Kumho Crugen HT51
    7.5 Points
  7. Westlake SU318 HT
    7.4 Points

Virages en neige (g)

Propagé: 0.03 g (9.6%) | Moyenne: 0.33 g

Accélération latérale moyenne en G (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Firestone Destination LE3 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 0.344 g. Il y a une différence de 9.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Firestone Destination LE3
    0.344 g
  2. Michelin Defender LTX MS2
    0.336 g
  3. Cooper Endeavor Plus
    0.335 g
  4. General Grabber HT
    0.325 g
  5. Yokohama Geolandar HT G056
    0.32 g
  6. Kumho Crugen HT51
    0.311 g
  7. Westlake SU318 HT
    0.311 g

Hors route Aperçu des performances

Tenue de route sur terre (s)

Propagé: 1.82 s (3%) | Moyenne: 60.92 s

Temps de traitement de la saleté en secondes (Plus bas est mieux)

Informations clés: Tous les pneus du test dirt handling ont terminé à moins de 3% d'écart.
  1. Cooper Endeavor Plus
    60.2 s
  2. Kumho Crugen HT51
    60.44 s
  3. Michelin Defender LTX MS2
    60.65 s
  4. Firestone Destination LE3
    60.66 s
  5. General Grabber HT
    60.91 s
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    61.53 s
  7. Westlake SU318 HT
    62.02 s

Tenue de route sur terre subj. ( Points)

Propagé: 1.50 Points (17.6%) | Moyenne: 7.97 Points

Score subjectif de maniabilité de la saleté (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le Michelin Defender LTX MS2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 8.5 Points. Il y a une différence de 17.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Michelin Defender LTX MS2
    8.5 Points
  2. Yokohama Geolandar HT G056
    8.4 Points
  3. Cooper Endeavor Plus
    8.2 Points
  4. General Grabber HT
    8.2 Points
  5. Kumho Crugen HT51
    7.9 Points
  6. Firestone Destination LE3
    7.6 Points
  7. Westlake SU318 HT
    7 Points

Confort Aperçu des performances

Confort subj. ( Points)

Propagé: 0.70 Points (10.3%) | Moyenne: 6.44 Points

Score de confort subjectif (Plus c'est haut, mieux c'est)

Informations clés: Le General Grabber HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 6.8 Points. Il y a une différence de 10.3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. General Grabber HT
    6.8 Points
  2. Kumho Crugen HT51
    6.6 Points
  3. Cooper Endeavor Plus
    6.6 Points
  4. Michelin Defender LTX MS2
    6.4 Points
  5. Yokohama Geolandar HT G056
    6.3 Points
  6. Firestone Destination LE3
    6.3 Points
  7. Westlake SU318 HT
    6.1 Points

Bruit (dB)

Propagé: 3.40 dB (4.7%) | Moyenne: 74.26 dB

Bruit externe en dB (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Westlake SU318 HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 72.4 dB. Il y a une différence de 4.5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Westlake SU318 HT
    72.4 dB
  2. Cooper Endeavor Plus
    73 dB
  3. Yokohama Geolandar HT G056
    74.2 dB
  4. Firestone Destination LE3
    74.4 dB
  5. General Grabber HT
    74.9 dB
  6. Kumho Crugen HT51
    75.1 dB
  7. Michelin Defender LTX MS2
    75.8 dB

Valeur Aperçu des performances

Valeur (Price/1000)

Propagé: 1.48 Price/1000 (66.1%) | Moyenne: 2.98 Price/1000

Dollars/1000 miles en fonction de la garantie de kilométrage (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Westlake SU318 HT a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 2.24 Price/1000. Il y a une différence de 39.8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Westlake SU318 HT
    2.24 Price/1000
  2. Kumho Crugen HT51
    2.63 Price/1000
  3. General Grabber HT
    2.97 Price/1000
  4. Firestone Destination LE3
    3.01 Price/1000
  5. Cooper Endeavor Plus
    3.06 Price/1000
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    3.22 Price/1000
  7. Michelin Defender LTX MS2
    3.72 Price/1000

Résistance au roulement (kg / t)

Propagé: 2.39 kg / t (34.4%) | Moyenne: 8.23 kg / t

Résistance au roulement en kg t (Plus bas est mieux)

Informations clés: Le Michelin Defender LTX MS2 a obtenu les meilleurs résultats dans ce test avec un résultat de 6.94 kg / t. Il y a une différence de 25.6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie.
  1. Michelin Defender LTX MS2
    6.94 kg / t
  2. Firestone Destination LE3
    7.7 kg / t
  3. Kumho Crugen HT51
    7.93 kg / t
  4. Cooper Endeavor Plus
    8.35 kg / t
  5. General Grabber HT
    8.43 kg / t
  6. Yokohama Geolandar HT G056
    8.92 kg / t
  7. Westlake SU318 HT
    9.33 kg / t

Résultats généraux

Sur la base de la notation pondérée de tous les tests, voici les résultats globaux :

Position Pneu Score
General Grabber HT 0%
2 Firestone Destination LE3 0%
3 Cooper Endeavor Plus 0%
4 Kumho Crugen HT51 0%
5 Michelin Defender LTX MS2 0%
6 Westlake SU318 HT 0%
7 Yokohama Geolandar HT G056 0%

Tests de pneu similaire

Tout montrer toutes saisons tests de pneu
Lequel est le meilleur ? BFGoodrich All Terrain KO3, Bridgestone AT Ascent ou Cooper Stronghold AT ?
February 2026 275/65 R18 0 pneus
Essai toutes saisons du VUS multisegment Autobild 2025
December 2025 215/50 R18 0 pneus
Les meilleurs pneus tout-terrain pour l'hiver 2025 testés
November 2025 265/70 R17 0 pneus
Test de pneus tout-terrain Tire Rack 2025
October 2025 265/70 R17 0 pneus
Essai des pneus toutes saisons du SUV Autobild 2025
October 2025 215/55 R17 0 pneus
Pneus tout-terrain BFGoodrich KO3 contre pneus Pirelli Scorpion XTM AT
August 2025 285/70 R17 0 pneus

Comments

Type the word in this image
  1. Be the first to comment.