Menu

Vredestein Snowtrac 3

Le Vredestein Snowtrac 3 est un pneu Tourisme Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
91%
Ressenti de la route
82%
Progressivité
76%
Usure
83%
Confort
86%
A acheter à nouveau
97%
34 Rapports d'essais
84% Moyenne
273,289 kilomètres parcourus
Vredestein Snowtrac 3

Vredestein Snowtrac 3

Winter Mid-Range
BÊTA
7.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 34
Note moyenne : 84.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.69
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Vredestein Snowtrac 3

Questions et réponses pour le Vredestein Snowtrac 3

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Vredestein Snowtrac 3. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Avez-vous roulé sur le Vredestein Snowtrac 3 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Vredestein Snowtrac 3 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Vredestein Snowtrac 3 >

Latest Vredestein Snowtrac 3 Rapports d'essais

Note de 74% au volant d'une Mazda MX5 bbr tuned (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
J'ai acheté un ensemble d'hiver bon marché pour remplacer mes pneus Cup2. Et je n'avais pas de grands espoirs. Une voiture de sport avec une piste équipée de pneus d'hiver ? Mais c'était plutôt bien. L'adhérence générale était bonne et la direction était "ok". Je sais que les pneus d'hiver sont pires dans presque toutes les mesures si on les compare à un pneu comme le cup2. Mais quand j'ai visité le Nurburgring dans la neige, je me débrouillais très bien avec mon mx5. Je n'ai jamais été coincé une seule fois, j'ai eu beaucoup d'adhérence sur la neige et j'ai même roulé à 200 km/h dessus. Avantages : Fonctionne à merveille dans la neige Fonctionne bien sur le mouillé A un bon retour de direction pour un pneu d'hiver Les coûts (je les ai achetés d'occasion à 10 ans) tiennent toujours très bien Les inconvénients : - Vous perdez également le retour de direction, je pensé que ce serait pire, mais encore, vous perdez beaucoup. - Adhérence sèche, ils grincent à l'infini lorsqu'on roule un peu trop fort (ce qui sur une ps4/cup2 est une conduite normale). - La rupture sèche et humide est beaucoup plus longue, on sent vraiment que ça bloque les abdominaux pour s'arrêter. - Bruit, ils en font beaucoup (je pense à cause du fil) - Sensation de flottement à des vitesses plus élevées, à 120+, vous pouvez vraiment sentir la voiture commencer à flotter sur le pneu, la direction devient imprécise et vous commencez à sauter de ligne à ligne car une petite correction dans la roue ne peut être ressentie que 0,5 sec plus tard. Vous surcompensez donc toujours. Cependant, pour ma première expérience avec des pneus d'hiver, j'ai été très surpris, cela m'a amené là où je devais aller, je me suis toujours senti en sécurité et ça roulait bien. Je me rends compte que je suis gâté de toujours conduire sur la cup2 et la ps4, donc je suis habitué à beaucoup d'adhérence en combinaison avec une configuration de piste mx5. Mais dire que j'aime les pneus signifie quelque chose.
Poser une question | Utile 811
April 7, 2022
Note de 89% au volant d'une Nissan Note E11 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 25,000 spirited kilomètres
J'ai fait monter ces pneus toute l'année pendant 4 ou 5 ans maintenant (je ne me souviens pas, et je ne connais pas leur kilométrage - mais ils sont plus âgés que toute personne sensée l'aurait fait). Je ne voyage pas assez pour justifier de changer entre les pneus d'été et d'hiver, mais il y a suffisamment de neige et de glace en hiver pour que le caoutchouc toutes saisons soit hors de question. Je ne me souviens pas combien j'ai payé. L'usure leur a été infligée au cours de l'année écoulée et il est évident que je vais devoir les remplacer. J'avais des pneus plus maigres que ce que le fabricant recommande - 185/60 R15. L'adhérence sur sol sec était bonne tout au long de sa durée de vie, sur les routes sinueuses B, en descente, sur l'autoroute. L'adhérence sur sol mouillé n'était pas phénoménale, mais ils m'ont toujours ramené à la maison en toute sécurité. Jamais eu de problèmes d'aquaplaning, que ce soit sur l'autoroute ou dans les virages. La neige était une autre histoire - la neige fondante n'était pas un problème, mais quand il s'agissait de neige réelle, je devais la ralentir, comme avec n'importe quel autre pneu. J'ai conduit une Mercedes Classe C (2010) avec des pneus beaucoup plus chers et elle a glissé autant que ma petite Note sur la même route enneigée. Donc +1 là-bas, je suppose, mais je ne me sentirais toujours pas en sécurité sur la neige et la glace de deux pouces d'épaisseur. La réponse au volant est phénoménale même après toutes ces années, mais ils n'absorbent pas non plus beaucoup de bosses sur la route. On sent tout, dans les mains (bien) ainsi que dans les fesses et le dos (pas bien). Le bruit pourrait être plus faible, mais avec une voiture aussi légère (1160 kg - presque aucun amortissement sonore), aucun pneu ne va vraiment aider. L'année dernière, l'adhérence sur sol sec était encore bonne, malgré le manque de bande de roulement. L'adhérence sur sol mouillé était horrible, et j'ai de la chance de savoir conduire, sinon je n'écrirais pas cette critique aujourd'hui. Mais encore une fois, c'est après 4 ou 5 ans de torture continue (facilement 30.000 km), sur glace et neige dans les Alpes et à travers le temps chaud de l'Adriatique. Selon l'autocollant, leur consommation de carburant est censée être très élevée (classe E), mais honnêtement, je ne pourrais pas vous dire si c'est vrai car ce sont les premiers pneus avec lesquels j'ai roulé. Pour ce que ça vaut, je peux obtenir une moyenne de ~ 5,7 L / 100 km si je conduis patiemment (les spécifications officielles du combiné indiquent 5,5 L / 100 km). Je les rachèterais certainement, mais ils ne sont plus produits. Je lorgne actuellement sur leur nouveau frère, le Snowtrac 5, mais cette fois avec les bonnes dimensions 185/65 (40 € pièce). Espérons qu'ils seront un digne remplaçant.
October 25, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!