Falken Azenis FK510 - Résultats des tests
Statistiques de test
16
Tests terminés6th
Position moyenne1st
Meilleur résultat15th
Pire résultatAnalyse des performances
Au cours de 39 essais estivaux, le Falken Azenis FK510 a affiché de solides performances en milieu de tableau, excellant en freinage/tenue de route sur sol mouillé et en aquaplaning, mais manquant de précision et d'efficacité sur sol sec. Il a remporté plusieurs victoires et podiums sur sol mouillé, quelques victoires au classement général (ADAC 2021 ; ACE 2018) et un excellent rapport qualité-prix/usure. Cependant, un freinage irrégulier sur sol mouillé et une résistance au roulement plus élevée l'empêchent de se classer régulièrement parmi les meilleurs. Ses principaux points forts : un freinage et un contrôle sur sol mouillé constants (souvent dans le top 1 à 3), un très bon aquaplaning en ligne droite et en courbe, et un bon rapport qualité-prix/usure. Ses points faibles se concentrent sur le freinage sur sol sec et la précision/le retour d'information subjectif, ainsi qu'une résistance au roulement supérieure à la moyenne et un bruit occasionnel. Globalement, un UHP à dominante sol mouillé offrant un excellent rapport qualité-prix et une sécurité convaincante sous la pluie, mais pas le choix le plus précis ni le plus efficace pour des performances sur circuit sec.
Points forts en matière de performance
-
Performances par temps humide
Fort
Détails
• 1er au classement général ADAC 2021 avec 3ème freinage sur sol mouillé (33,4 m, +2,1%)
• Sport Auto 2021 : 1ère tenue de route sur sol mouillé, 1er subjectif sur sol mouillé, 2ème freinage sur sol mouillé (+0,3%)
• Auto Bild 2018 19 : 1er freinage sur sol mouillé (46,7 m) et 1er comportement sur sol mouillé (81,7 km/h)
• Sport Auto 2018 : 1er freinage sur sol mouillé (29,1 m) et 2ème tenue de route sur sol mouillé (+3,7%)
• Auto Bild 2017 Voitures de sport : 1er freinage sur sol mouillé (45 m)
-
Résistance à l'aquaplaning
Fort
Détails
• Auto Bild 2022 19 : 2e aquaplaning en courbe (+ 0,3 %) et 3e aquaplaning en ligne droite (+ 1,6 %)
• Auto Bild 2021 UUHP : 2e aquaplaning consécutif (+0,3%)
• Auto Bild 2019 : 5e aquaplaning consécutif (+ 4,1 %) dans un peloton de 20 pneus
• Gute Fahrt 2019 : 2ème aquaplaning consécutif (+1,0%)
-
Valeur et usure
Modéré
Détails
• Auto Bild 2020 : 2e usure (39 063 km, +13 %) et 1er indice de valeur
• ADAC 2020 18 : 3e usure (38 500 km, +2,8 %)
• Auto Bild 2019 : meilleure valeur (5e valeur, +35,4 %) et meilleure valeur notée parmi les six premiers
• Sport Auto 2022 : prix le plus bas (1/10)
-
Prix/Classements généraux
Modéré
Détails
• 1er au classement général ADAC 2021 (225/50 R17)
• 1er au classement général ACE 2018 (235/45 R18)
• 2e au classement général AMS 2018 (225/45 R17) à égalité avec Continental
• 3e au classement général Auto Bild 2019 (20 pneus)
Faiblesses de performance
-
Freinage à sec et précision
Fort
Détails
• Tire Rack 2025 : 7/10 freinage à sec (+6,5%) et 7/10 subjectif à sec (+12,2%)
• Auto Bild 2020 : 19/20 freinage à sec (+12,1 %)
• AMS 2020 : 9/11 freinage à sec (+6,5 %) et 10/11 tenue de route à sec (+1,8 %)
• EVO 2019 : dernier essai subjectif à sec (47 pts, +25,4%) ; freinage à sec 7/7 (+6%)
-
Résistance au roulement/Efficacité
Modéré
Détails
• Auto Bild 2022 19 : 9/10 résistance au roulement (+18,1 %)
• AMS 2022 : 9/10 résistance au roulement (+32,3 %)
• Auto Bild 2019 : 11/20 résistance au roulement (+26,6 %)
• Plusieurs tests 2017-2019 montrent des positions moyennes à basses (par exemple, 7/9 en 2017 AB, 6/11 en 2018 AMS)
-
Cohérence bruit/confort
Mineure
Détails
• Auto Bild 2022 19 : 9/10 bruit (+3,3%)
• EVO 2019 : dernier confort (18,5 pts, +22,9%)
• AMS 2020 : 7/11 bruit (+2,5%) et 8/11 confort
• Contrepoint : certains tests montrent un bon confort (Tyre Reviews 2019 : 1/8 confort), indiquant une incohérence
-
Manipulation humide incohérente dans certaines tailles UUHP
Mineure
Détails
• Auto Bild 2021 UUHP : 7/9 freinage sur sol mouillé (+18,2%) et 7/9 tenue de route sur sol mouillé (+8,7%)
• AMS 2020 : mauvaise adhérence sur sol mouillé par rapport à la tendance récente
Performance au fil du temps
Historique des tests
Test des pneus d'été UUHP Tire Rack 2025
2025
Vainqueur: Kumho Ecsta Sport S PS72
Test de pneus d'été UHP 19 pouces AutoBild 2022
2022
Vainqueur: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Test de pneus d'été UHP AutoBild Sports Cars 2022
2022
Vainqueur: Michelin Pilot Sport 4
Test des pneus d'été de performance AMS 2022
2022
Vainqueur: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Test des pneus Sport Auto UHP, UUHP et Semi Slick 2022
2022
Vainqueur: Continental SportContact 7
Avis sur les pneus 2021 Test de pneus d'été UHP
2021
Vainqueur: Michelin Pilot Sport 4
Test de pneus d'été Sport Auto UHP 2021
2021
Vainqueur: Michelin Pilot Sport 4 S
Test de pneus d'été ADAC 2021 - 225/50 R17
2021
Test de pneus UHP d'été Auto Zeitung 2021
2021
Vainqueur: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Test de pneus d'été EVO 2019
2019
Vainqueur: Pirelli P Zero PZ4
Avis sur les pneus 2019 Test de pneus d'été UHP
2019
Vainqueur: Goodyear Eagle F1 SuperSport