Menu
Bridgestone DriveGuard Voir la galerie (1)
185-245/40-65 R15-18 23 tailles 2016

Bridgestone DriveGuard

Le Bridgestone DriveGuard est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.5
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
83%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
74%
Usure
47%
Confort
69%
A acheter à nouveau
53%
26 Rapports d'essais
70% Moyenne
338,860 kilomètres parcourus
Bridgestone DriveGuard

Bridgestone DriveGuard

Summer Premium
BÊTA
6.5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
96.3
2x / 2 tests
Dry
91.6
1.8x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
98.4
2 tests
Braking
90.2
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 26
Note moyenne : 69.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.58
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Bridgestone DriveGuard

Size Fuel Wet Noise
15 pouce
195/65R15 95 V XL C A 71
185/65 R15 92 V XL D A 69
185/65 R15 92 V XL C A 69
16 pouce
205/55R16 94 W XL C A 71
205/60R16 96 V XL C A 71
205/60 R16 96 V XL C A 70
205/55 R16 94 W XL C A 70
215/60 R16 99 V XL C A 72
17 pouce
215/55R17 98 W XL C A 71
225/45R17 94 Y XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 71
225/45 R17 94 Y XL C A 70
225/50 R17 98 Y XL C A 71
18 pouce
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40 R18 92 Y XL C A 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Bridgestone DriveGuard >>

Questions et réponses pour le Bridgestone DriveGuard

Poser une question
June 20, 2016

Quand le Drive Guard sera-t-il disponible en taille 245/50 R18 et à quel prix ? Quels pneus run flat sont également disponibles dans les pneus toutes saisons pour la taille supérieure ?

Nous n'avons pas été informés de l'existence d'un Driveguard 245/50 R18, mais Bridgestone élargit sa gamme en permanence, alors gardez un œil sur l'onglet « tailles ». De même, les pneus toutes saisons dans cette taille sont très difficiles à trouver.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Top 3 Bridgestone DriveGuard Rapports d'essais

Note de 56% au volant d'une MINI mini countryman cooper s (225/50 R18) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
Lorsqu'ils étaient neufs, ils étaient plus silencieux mais devenaient plus bruyants avec le temps. La prise en main était toujours un peu molle avec un délai entre l'allumage et la réponse. J'espérais échanger des performances contre la traction sur chaussée mouillée et enneigée, mais ces pneus fatigués n'ont pas été à la hauteur. Je les remplace tôt car après environ 50% de bande de roulement, ils ont commencé à mal aquaplaner. Mes vitesses sur autoroute ont été considérablement réduites sous la pluie après quelques instants de phalanges blanches. Bien que j'aie conduit pire sur la neige, ce n'était pas bon. Je vais chercher une autre option.
Poser une question | Utile 803
January 9, 2023
Note de 57% au volant d'une BMW 118i Sport (225/45 R17) sur mostly town pendant 6,000 average kilomètres
Si vous voulez un pneu qui n'est PAS SÉCURISÉ, qui ne durera que 6 000 milles, alors achetez un pneu Bridgestone DriveGuard. Son innovation et sa technologie sont si bonnes que malgré le fait que ni le pneu ni la jante ne présentent de signes visibles de détérioration, le pneu est inutilisable un an après son achat. C'est vraiment dommage de dépenser de l'argent pour des pneus coûteux qui s'avèrent si peu performants.
June 11, 2022
Note de 56% au volant d'une BMW 330i (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 15,000 kilomètres
C'est un pneu très adhérent pour les conditions humides et sèches, mais il manque de confort. C'est aussi un pneu très bruyant. Lorsque je roulais sur des routes cahoteuses, j'ai réalisé à quel point ces pneus étaient mauvais en termes de confort. J'ai changé pour des Yokohama Advan Sport V105, mais les nouveaux ne sont pas à plat mais très satisfaits du confort et de la maniabilité.
February 17, 2022
Avez-vous roulé sur le Bridgestone DriveGuard pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Bridgestone DriveGuard ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Bridgestone DriveGuard >

Latest Bridgestone DriveGuard Rapports d'essais

BMW (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 13,000 average kilomètres
Je suis déçu par une usure rapide. Après 12.800 miles, mon pneu arrière est proche de 1,5 mm. Pour un pneu de milieu de gamme, c'est un si mauvais produit. Les pneus arrière devraient durer environ 40 K et non 13 K. J'éviterai ce pneu à coup sûr.
March 7, 2020
Note de 73% au volant d'une BMW 320D (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 10,000 average kilomètres
Besoin de remplacer les façades après environ 10 km en raison de l'usure latérale (suivi vérifié et confirmé ok)
March 5, 2020
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
BMW (205/55 R15) sur mostly motorways pendant 9,000 average kilomètres
Je suis choqué porté à 1,5 mm uniformément en 1 an / 9000 miles, pour une marque connue, c'est terrible. ça ne vaut pas le coup
December 7, 2019
Note de 93% au volant d'une Toyota Prius (225/55 R16 V) sur a combination of roads pendant 13,000 average kilomètres
Quand j'ai eu cette voiture pour la première fois, elle avait 3 ans et je l'ai gardée sur les pneus Bridgestone d'origine jusqu'à il y a environ 2 ans, je dirai que le Drive Guard a transformé cette voiture. Le seul inconvénient est que la conduite est difficile, mais vous avez l'impression d'avoir le contrôle et lorsque vous frappez un trou, il semble simplement glisser dessus. Je ne pense pas qu'ils soient bruyants et j'ai constaté que depuis leur montage, la voiture n'a pas de sur ou sous-direction et où vous la dirigez. L'usure des pneus est également bonne pour ce type de pneu (moins de la moitié des roues avant à ce millage) et oui je les remplacerai par les mêmes lorsqu'elles seront usées.
July 9, 2019
Note de 43% au volant d'une BMW F31 318d x drive (205/60 R16) sur mostly motorways pendant 20,000 easy going kilomètres
Le pire "pneu premium" que j'ai connu!

Ce pneu est un désastre!
Ils sont venus montés sur ma BMW F31 318d x-drive, lorsque nous l'avons acheté comme une voiture d'occasion "plus récente" (3 ans).

Le bruit de la route est horrible dès que vous conduisez la voiture sur un tarmac qui est le moins rugueux en surface. Ils génèrent un bruit de basse fréquence très fort et dérangeant.
En fait, ils sont plus bruyants qu'un deuxième jeu de jantes / pneus 18 "avec la dimension de 235 / 40-18ZR (Michelin Pilotsport 3) que nous avons pour cette voiture!

La prise sèche et humide n'est pas du tout impressionnante.

Le confort n'est pas bon mais pas aussi mauvais que le bruit ....

L'usure des pneus est le seul avantage, il reste environ 6 mm après environ 30000 km (deux saisons d'été - j'utilise des pneus d'hiver pendant la saison d'hiver), mais honnêtement, le "bon" taux d'usure est-il une mauvaise chose donc vous allez doivent vivre longtemps avec ces mauvais pneus. La voiture est conduite en douceur et avec beaucoup d'utilisation sur autoroute.

Je ne recommanderais ces pneus à personne et n'achèterai plus jamais!


April 24, 2019
Note de 61% au volant d'une BMW 118d (205/55 R16) sur mostly motorways pendant 8,000 spirited kilomètres
parcouru 8000 miles et il ne reste que quelques mm sur le pneu très décevant
December 27, 2018
Note de 59% au volant d'une BMW 320D (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
J'en avais 4 montés sur ma BMW 320 touring diesel. ils ressentent une très bonne tenue de route, vous donnent confiance sur la route avec une excellente adhérence. L'inconvénient est qu'ils s'usent assez rapidement et un an plus tard et 10 km de route sont réduits aux slicks. Ne pas les acheter à nouveau.
November 23, 2018
Note de 56% au volant d'une BMW 520d (225/50 R17 V) sur mostly motorways pendant 8,000 easy going kilomètres
Acheté / monté ces pneus le 4 janvier 2018. Complètement BALD à la fin d'octobre 2018 après avoir parcouru 13 078 klms (8 0126 Miles) de conduite douce à l'arrière de notre BMW 520D E60. Nous avons deux voitures, cette 520D à faible kilométrage de 9 ans pour des trajets plus longs et confortables et des Yaris hybrides pour des trajets plus courts / en ville, de sorte que la 520D ne s'utilise que sur des trajets plus longs et occasionnels principalement conduits par ma femme - nous sommes tous deux plus intéressés par MPG ces jours que MPH. Ils ont été achetés pour remplacer un jeu de pneus Pirelli en raison de l'adhérence supérieure de ces Bridgestone Drive Guard sur sol mouillé / gelé etc. Sur ce front, ils ont bien marqué, meilleure adhérence et direction plus réactive dans de mauvaises conditions hivernales mais dans cinquante des années de conduite, je n'ai jamais vu un train de pneus s'user aussi vite et aussi complètement. Je travaille pour un concessionnaire automobile local et les clients demandent souvent des recommandations pour les pneus (nous vendons des BMW Audi Merc, Jaguar, etc.) Bridgestone NE figurera PAS sur ma liste recommandée :-(
November 14, 2018