Nexen N Fera Sport SU2 contre Nokian Powerproof 2
Au cours des trois tests communs de 2026, le schéma principal est que le Nexen remporte plus souvent les métriques de sécurité objectives (en particulier le freinage et l'aquaplaning), tandis que les meilleurs résultats de Nokian concernent davantage la sensation de conduite sur sol sec/les notes de maniabilité dans Autobild, ainsi qu'une usure projetée plus longue et une résistance au roulement plus faible. La complication est que la réputation de freinage du Nexen varie considérablement entre les tests - excellente dans les ensembles de données 245/45 R19, mais notablement faible dans le test ACE 225/40 R18 - donc la sensibilité à la taille/montage semble être une véritable partie de cette histoire.
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu trois tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Nexen N Fera Sport SU2 | deux | |
| Nokian Powerproof 2 | un |
Bien qu'il puisse sembler que le Nexen N Fera Sport SU2 soit meilleur que le Nokian Powerproof 2 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Freinage constamment fort dans les tests 245/45 R19 (33,9 m à sec ; 27,1 m sur sol mouillé) et bat Nokian dans les distances d'arrêt à la fois sur sol mouillé et sec dans les ensembles de données de freinage partagées.
- Marges de sécurité sur sol mouillé plus fortes dans Autobild : meilleur aquaplaning en ligne droite et en courbe (92,9 km/h en ligne droite ; 3,38 m/s² en courbe) plus légers avantages en maniabilité/cercle sur sol mouillé.
- Meilleure proposition de valeur dans Autobild (12,13 contre 15,18 prix/1000), rendant sa performance par coût particulièrement convaincante.
- Faible bruit externe et bonnes impressions de confort dans Autobild (70,6 dB ; confort lié).
- Meilleurs indicateurs d'efficacité : résistance au roulement plus faible dans Autobild (7,48 contre 8,04 kg/t) et forte notation d'économie dans l'ACE.
- Usure/kilométrage projetés plus longs dans Autobild (50 080 km contre 47 810 km) et abrasion plus faible (1386 g contre 1719 g).
- Sensation de conduite à sec plus forte dans Autobild (maniabilité à sec subjective 8,0 contre 6,7) et vitesse de maniabilité à sec légèrement plus élevée (100,1 contre 99,4 km/h).
- Base de freinage compétitive dans l'ensemble, et une performance 'recommandée' équilibrée dans l'ACE malgré quelques domaines spécifiques faibles.
Dry Braking
En examinant les données de deux tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de deux tests de dry braking. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a arrêté le véhicule en% 1.45 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Nokian Powerproof 2 était meilleur lors de un tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Nokian Powerproof 2 était était% 0.7 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Nokian Powerproof 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Subj. Dry Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Nokian Powerproof 2 était meilleur lors de un tests de subj. dry handling. En moyenne, le Nokian Powerproof 2 était a obtenu% 16.25 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Dry Handling : Nokian Powerproof 2
Voir comment le gagnant Subj. Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de deux tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de deux tests de wet braking. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a arrêté le véhicule en% 3.74 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était était% 0.37 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Subj. Wet Handling
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 et le Nokian Powerproof 2 ont obtenu des performances égales dans subj. wet handling tests.
Meilleur en Subj. Wet Handling : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était était% 0.54 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de straight aqua. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a flotté à une% 3.44 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était a dérapé à une% 8.28 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 et le Nokian Powerproof 2 ont obtenu des performances égales dans subj. comfort tests.
Meilleur en Subj. Comfort : Les deux pneus ont eu des performances égales
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de noise. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était mesuré% 1.53 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de un tests de pneus, le Nokian Powerproof 2 était meilleur lors de un tests de wear. En moyenne, le Nokian Powerproof 2 était est prévu pour parcourir% 4.53 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Nokian Powerproof 2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de un tests de pneus, le Nexen N Fera Sport SU2 était meilleur lors de un tests de value. En moyenne, le Nexen N Fera Sport SU2 était s'est avéré avoir une% 20.09 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Nexen N Fera Sport SU2
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de un tests de pneus, le Nokian Powerproof 2 était meilleur lors de un tests de rolling resistance. En moyenne, le Nokian Powerproof 2 était avait une% 6.97 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Nokian Powerproof 2
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Nokian Powerproof 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Nokian Powerproof 2 était a perdu% 19.37 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Nokian Powerproof 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Tyre Reviews recueille également des avis de conducteurs réels pour le Nexen N Fera Sport SU2 et le Nokian Powerproof 2.
Au total, le Nexen N Fera Sport SU2 a été évalué 17 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 70%.
Le Nokian Powerproof 2 a été évalué 1 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 95%.
Cela signifie qu'en conduite réelle, les gens préfèrent le Nokian Powerproof 2.
J'étais déjà très satisfait du Powerproof SUV. Entre-temps, j'ai brièvement utilisé le Wetproof 1 : l'adhérence était également très bonne, mais en comparaison directe, sa direction était nettement moins précise.
Conclusion
Choisissez le Nokian Powerproof 2 si votre cas d'utilisation concerne davantage les coûts de possession à long terme et l'efficacité - Autobild montre une usure plus longue (50 080 km contre 47 810 km) et une meilleure résistance au roulement (7,48 contre 8,04 kg/t), soutenue par une abrasion plus faible (1386 g contre 1719 g). Il semble également être le meilleur « pneu du conducteur » dans le scoring subjectif à sec dans Autobild (8,0 contre 6,7) et a un léger avantage en vitesse de maniabilité à sec (100,1 contre 99,4 km/h). Cela dit, le package humide de Nokian est plus mitigé : l'ACE signale un début d'aquaplaning en ligne droite très précoce (80,1 km/h, le pire de ce test) et un soutien de stabilité réduit lors des manœuvres de changement de voie à grande vitesse.
La conclusion pratique : dans le contexte de test de grande taille commun (245/45 R19), le Nexen est le choix le plus judicieux si vous souhaitez une sécurité maximale en freinage/aquaplaning par euro. Le Nokian est le choix plus logique si vous valorisez l'efficacité et le kilométrage et préférez une sensation de conduite à sec plus inspirante en confiance - mais faites attention aux performances en aquaplaning sur sol mouillé et à vos conditions météorologiques/routières typiques.
Key Differences
- Tendance de freinage : Nexen dépasse Nokian dans les ensembles de données 245/45 R19 (par exemple, 27,1 m contre 28,1 m sur sol mouillé), mais le freinage du Nexen s'effondre dans le test ACE 225/40 R18 (arrêts les plus longs), indiquant une sensibilité potentielle à la taille/montage.
- Aquaplaning : Nexen mène clairement dans Autobild (92,9 contre 89,7 km/h en ligne droite ; 3,38 contre 3,10 m/s² en courbe), tandis que Nokian est signalé pour un début d'aquaplaning très précoce dans l'ACE (80,1 km/h, le pire du test).
- Comportement à sec : Nokian est noté comme plus satisfaisant/précis dans la maniabilité à sec subjective d'Autobild (8,0 contre 6,7) et légèrement plus rapide en maniabilité à sec (100,1 contre 99,4 km/h) ; Nexen est noté pour un léger retard à l'entrée en virage.
- Coûts de possession : Nexen gagne sur le prix/valeur dans Autobild (12,13 contre 15,18 prix/1000), tandis que Nokian contre avec de meilleures métriques d'efficacité et de longévité.
- Efficacité/énergie : L'avantage de résistance au roulement de Nokian (7,48 contre 8,04 kg/t) indique un meilleur potentiel de consommation de carburant/EV, renforcé par de bons scores d'économie dans l'ACE.
- Mécanismes de longévité : Nokian montre une abrasion plus faible (1386 g contre 1719 g) et un kilométrage plus élevé (50 080 contre 47 810 km), suggérant qu'il devrait maintenir ses performances plus longtemps sous une utilisation comparable.
Vainqueur global : Nexen N Fera Sport SU2
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Nexen N Fera Sport SU2 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Nexen N Fera Sport SU2 Meilleures comparaisons
Nokian Powerproof 2 Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.
Discussion
- Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.