Menu

Résultats des tests du Goodride Z507

Testé de 2020 à 2025 3 publications

Testé 3 fois par des publications indépendantes, le Goodride Z507 termine en moyenne 16e.

  • 3Tests indépendants
  • 0Victoires
  • 0Podiums
  • 16ePosition moyenne
  • 17%Plateau battu en moyenne
  • 3Publications

3 tests, de 2020 à 2025

Part du plateau battue à chaque test, du plus ancien au plus récent. Survolez ou touchez un point pour voir le test.
  • Victoire
  • Deuxième
  • Troisième
  • Moyenne 17%
Le dernier test

Essais de pneus européens, de frottement et de freinage brusque 2025 P5 sur 5Pneus hiver d'Europe centrale

Le Goodride Zuper Snow Z-507 était le pneu à friction d'Europe centrale le moins cher du marché au début du test. Ce prix s'accompagne de performances presque surperformantes compte tenu de son prix. Il roule vraiment léger, offrant une excellente consommation de carburant, presque aussi efficace que celle des meilleurs du test. Cependant, son adhérence est médiocre, offrant des performances insuffisantes sur la glace et une adhérence tout juste acceptable sur la neige, loin derrière les meilleurs en conditions hivernales. Sur chaussée nue, les performances sont mitigées : l'aquaplaning est raisonnable et le pneu ne s'effondre pas complètement sur route mouillée ou sèche, mais il manque de précision et de confiance par rapport à des pneus plus performants. Le confort est médiocre et la stabilité est médiocre. Pour les conducteurs du sud de la Suède qui roulent principalement sur autoroute et rencontrent rarement la neige ou le verglas, et qui ont besoin de pneus hiver principalement pour les chutes de neige occasionnelles, cette option économique pourrait suffire. Mais pour ceux qui affrontent régulièrement des conditions hivernales, la faible adhérence hivernale en fait une fausse économie. Vous en avez pour votre argent, et même si le pneu évite les catastrophiques, il offre des performances minimales acceptables à un prix minimum.

Fort: Consommation de carburant Faible: Tenue de route sur sol mouillé subj., Aquaplaning en ligne droite, Tenue de route sur neige subj., Tenue de route sur glace subj. Vainqueur: Pirelli P Zero Winter 2

Bilan par discipline

Où le Goodride Z507 a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.

Bilan par discipline
Discipline Tests Position moy. Plateau battu Premières places
Mouillé
Freinage sur sol mouillé 1 P15 sur 49 71% -
Tenue de route sur sol mouillé subj. 1 P4 sur 5 25% -
Aquaplaning en ligne droite 1 P5 sur 5 0% -
Neige
Freinage sur neige 1 P27 sur 30 10% -
Tenue de route sur neige subj. 1 P5 sur 5 0% -
Glace
Tenue de route sur glace subj. 1 P5 sur 5 0% -
Confort
Confort subj. 1 P3 sur 5 50% -
Valeur
Consommation de carburant 1 P1 sur 5 100% 1

Analyse des performances

Établie à partir de 3 tests. Mise à jour le 29 octobre 2026.

Les performances sur neige sont le point faible récurrent du Goodride Z507 dans trois essais. Dans son essai hiver 2021 en 17 pouces, l'ADAC l'a classé 17e sur 18, le décrivant comme très faible sur neige, faible sur sol mouillé et peu agréable à conduire sur route sèche, avec l'usure la plus importante. Dans le comparatif 2025 de Teknikens Varld, il a terminé cinquième sur cinq pneus hiver d'Europe centrale, avec la dernière place de sa catégorie pour le comportement subjectif sur neige et sur glace. Le comparatif de freinage Auto Bild 2020 l'a également placé en queue de classement pour le freinage sur neige : 27e sur 30, avec une distance supérieure de 11,1 % à celle du meilleur pneu.

Il présente toutefois quelques qualités ponctuelles, plutôt qu'un bilan uniformément faible. En 2025, sa consommation de carburant était la plus basse de sa catégorie parmi les pneus hiver d'Europe centrale, et l'ADAC a salué son freinage sur sol sec en 2021. Dans le comparatif Auto Bild 2020, son freinage sur sol mouillé s'est classé 15e sur 49, un résultat plus compétitif, même si la distance d'arrêt restait supérieure de 14,5 % à celle du meilleur pneu et qu'il a terminé 25e sur 51 au classement général. Les résultats en aquaplaning sont à nuancer : le verdict écrit de 2025 les a jugés corrects, mais, dans sa catégorie, il a terminé dernier sur cinq en aquaplaning en ligne droite, avec un résultat inférieur de 12,5 % à celui du meilleur pneu. Sa faible consommation de carburant repose donc sur des éléments comparatifs plus solides que l'affirmation d'une bonne évacuation de l'eau, tandis que ses limites d'adhérence hivernale restent évidentes face aux pneus du même type.

Points forts en matière de performance

Faiblesses de performance

Chaque test, du plus récent au plus ancien 3

Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.

2025 1 test
P5 sur 5 Pneus hiver d'Europe centrale 0% du plateau battu

Essais de pneus européens, de frottement et de freinage brusque 2025

Teknikens Varld 235/45 R18

Le Goodride Zuper Snow Z-507 était le pneu à friction d'Europe centrale le moins cher du marché au début du test. Ce prix s'accompagne de performances presque surperformantes compte tenu de son prix. Il roule vraiment léger, offrant une excellente consommation de carburant, presque aussi efficace que celle des meilleurs du test. Cependant, son adhérence est médiocre, offrant des performances insuffisantes sur la glace et une adhérence tout juste acceptable sur la neige, loin derrière les meilleurs en conditions hivernales. Sur chaussée nue, les performances sont mitigées : l'aquaplaning est raisonnable et le pneu ne s'effondre pas complètement sur route mouillée ou sèche, mais il manque de précision et de confiance par rapport à des pneus plus performants. Le confort est médiocre et la stabilité est médiocre. Pour les conducteurs du sud de la Suède qui roulent principalement sur autoroute et rencontrent rarement la neige ou le verglas, et qui ont besoin de pneus hiver principalement pour les chutes de neige occasionnelles, cette option économique pourrait suffire. Mais pour ceux qui affrontent régulièrement des conditions hivernales, la faible adhérence hivernale en fait une fausse économie. Vous en avez pour votre argent, et même si le pneu évite les catastrophiques, il offre des performances minimales acceptables à un prix minimum.

FortConsommation de carburant FaibleTenue de route sur sol mouillé subj.Aquaplaning en ligne droiteTenue de route sur neige subj.Tenue de route sur glace subj. VainqueurPirelli P Zero Winter 2

2021 1 test
2020 1 test

Retour à la page du Goodride Z507

Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Goodride

Aperçu

Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.