Kumho Solus 4S HA32 Plus contre Michelin CrossClimate 2
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu sept tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Kumho Solus 4S HA32 Plus | un | |
| Michelin CrossClimate 2 | six |
Bien qu'il puisse sembler que le Michelin CrossClimate 2 soit meilleur que le Kumho Solus 4S HA32 Plus simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Manipulation prévisible et sûre sur sol mouillé et bon retour d'information
- Performances hivernales compétentes avec une forte traction et un contrôle précis
- Prix d'achat attractif et bons indices de valeur dans plusieurs tests
- Projection d'usure occasionnellement forte par rapport au terrain (ADAC 2024, Auto Bild 2022)
- Distances de freinage sèches et humides systématiquement les plus courtes
- Excellente résistance à l'aquaplaning et sécurité globale sur sol mouillé
- Meilleure capacité de neige de sa catégorie et direction précise
- Faible résistance au roulement avec une forte économie de carburant et un potentiel de kilométrage élevé
Dry Braking
En examinant les données de sept tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de sept tests de dry braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a arrêté le véhicule en% 10.49 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de dry handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 0.09 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [s] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 0.39 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de sept tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de sept tests de wet braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a arrêté le véhicule en% 3.66 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était a arrêté le véhicule en% 1.22 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de un tests de wet handling [s]. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était était% 0.26 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [s] : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de trois tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était était% 1.19 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de deux tests de wet circle. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était était% 0.99 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de straight aqua. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a flotté à une% 7.05 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a dérapé à une% 15.76 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Snow Braking
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de snow braking. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a arrêté le véhicule en% 0.49 que le moins de distance.
Meilleur en Snow Braking : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Braking a été calculé >>
Snow Traction
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de quatre tests de snow traction. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était avait% 4.07 que le une meilleure traction sur neige.
Meilleur en Snow Traction : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Traction a été calculé >>
Snow Handling [s]
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de snow handling [s]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 1.66 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [s] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Handling [Km/H]
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de snow handling [km/h]. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 2.7 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Snow Handling [Km/H] : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Handling a été calculé >>
Snow Slalom
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de snow slalom. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était était% 11.42 que le plus rapide à travers un slalom.
Meilleur en Snow Slalom : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Snow Slalom a été calculé >>
Ice Braking
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de un tests de ice braking. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était a arrêté le véhicule% 1.01 que le plus court.
Meilleur en Ice Braking : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Ice Braking a été calculé >>
Noise
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de noise. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était mesuré% 0.35 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Tyre Weight
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de tyre weight. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était pesait% 0.42 que le moins.
Meilleur en Tyre Weight : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Tyre Weight a été calculé >>
Wear
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de deux tests de wear. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était est prévu pour parcourir% 4.84 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de deux tests de value. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était s'est avéré avoir une% 23.7 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Kumho Solus 4S HA32 Plus était coûtait% 39.25 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kumho Solus 4S HA32 Plus
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de rolling resistance. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était avait une% 14.38 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de quatre tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de trois tests de fuel consumption. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a utilisé% 1.67 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a émis% 27.04 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin CrossClimate 2 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin CrossClimate 2 était a perdu% 52.78 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Michelin CrossClimate 2
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Tyre Reviews recueille également des avis de conducteurs réels pour le Kumho Solus 4S HA32 Plus et le Michelin CrossClimate 2.
Au total, le Kumho Solus 4S HA32 Plus a été évalué 5 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 76%.
Le Michelin CrossClimate 2 a été évalué 141 fois et les conducteurs ont donné au pneu une note globale de 81%.
Cela signifie qu'en conduite réelle, les gens préfèrent le Michelin CrossClimate 2.
Conclusion
Key Differences
- Sécurité de freinage : Michelin s'arrête environ 9 à 11 % plus court sur sol sec et 2 à 6 % plus court sur sol mouillé, toutes tailles confondues
- Aquaplaning : Michelin a des seuils d'aquaplaning nettement plus élevés en ligne droite et en courbe
- Performances sur neige : Michelin est en tête en freinage/tenue de route/traction ; Kumho est compétent mais en retrait
- Sensation de conduite sur sol mouillé : Kumho surpasse souvent la tenue de route subjective/sur piste malgré des arrêts plus longs sur sol mouillé
- Efficacité : la résistance au roulement des pneus Michelin est plus faible (souvent de 10 à 20 % et plus), ce qui contribue à l'économie de carburant
- Longévité : Michelin affiche généralement un kilométrage plus élevé/moins d'abrasion (par exemple, +54 % d'usure en AB 2024), bien que certains tests montrent que Kumho est compétitif
Vainqueur global : Michelin CrossClimate 2
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Michelin CrossClimate 2 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Kumho Solus 4S HA32 Plus Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Michelin CrossClimate 2 Meilleures comparaisons
Aucune autre comparaison disponible pour ce pneu.
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.