Sava Intensa UHP 2 vs Laufenn S Fit EQ+
Dans les 6 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Sava Intensa UHP 2 a fini devant 4 fois et le S Fit EQ+ deux fois. Avantage au Intensa UHP 2 en Sec et Mouillé, au S Fit EQ+ en Confort.
Profil de performance
10 mesures issues des 6 tests communs, chaque pneu exprimé en part du meilleur résultat de chaque test.
Là où chacun prend le plus d'avance
Intensa UHP 2
S Fit EQ+
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Dans chaque test, le meilleur des deux résultats compte pour 100 % et l'autre pour sa part de celui-ci : un freinage de 36 m contre 34,2 m donne ainsi 95 % ; chaque axe fait la moyenne des tests communs qui l'ont mesuré. L'échelle s'arrête à 94% : un point plus bas se place, creux, au bord du moyeu.
Là où chacun obtient le meilleur score
Intensa UHP 2
S Fit EQ+
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Les notes par catégorie sont des percentiles parmi les pneus de la même saison et de la même catégorie : 90 signifie que ce pneu fait mieux que 90 % d'entre eux, mesuré sur l'ensemble des tests que nous détenons, et pas seulement ceux auxquels il a participé.
Là où les conducteurs notent chacun plus haut
Intensa UHP 2
En tête dans aucune catégorie
S Fit EQ+
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Les conducteurs notent le Intensa UHP 2 78 % sur 57 avis et le S Fit EQ+ 87 % sur 11. Chaque axe correspond à une question que les conducteurs notent sur 10 ; les avis sont vérifiés à la main avant publication.
Toutes les mesures, côte à côte
Moyennes des valeurs obtenues par les deux pneus dans les mêmes tests. L'écart est la moyenne des écarts propres à chaque test, de sorte que les valeurs de voitures et d'années différentes ne sont jamais mélangées. Les victoires comptent les tests où chaque pneu a fait mieux.
| Mesure | Intensa UHP 2 | Écart | S Fit EQ+ | Victoires |
|---|---|---|---|---|
| Sec Intensa UHP 2 devant | ||||
| Freinage sur sol sec m | 35,48 | = | 35,48 | 3-2 |
| Comportement sur sec km/h | 95,1 | 0,1% | 95 | 1-0 |
| Mouillé Intensa UHP 2 devant | ||||
| Freinage sur sol mouillé m | 35,4 | 0,4% | 35,37 | 3-3 |
| Comportement sur mouillé km/h | 73,2 | 3,2% | 70,9 | 1-0 |
| Cercle sur sol mouillé m/s | 6,29 | 7% | 5,88 | 1-0 |
| Aquaplaning en ligne droite km/h | 85,6 | 0,9% | 84,8 | 1-0 |
| Aquaplanage en virage m/sec2 | 4,51 | 8,9% | 4,14 | 1-0 |
| Confort S Fit EQ+ devant | ||||
| Bruit dB | 69,2 | 0,3 dB | 68,9 | 0-1 |
| Valeur Égalité | ||||
| Usure km | 31 620 | 1,1% | 31 280 | 1-0 |
| Résistance au roulement kg / t | 8,19 | 4,8% | 7,8 | 0-1 |
Les distances de freinage et les temps au tour sont meilleurs quand ils sont plus bas ; les chiffres de vitesse, d'usure et d'adhérence quand ils sont plus élevés. Les chiffres d'un test lui sont propres : dimensions, voitures, revêtements et températures changent de l'un à l'autre, et c'est pourquoi les moyennes de cette page ne portent que sur les tests que les deux pneus ont partagés.
Face à face dans 6 tests, de 2020 à 2025
Chaque ligne est un test publié dans lequel les deux pneus ont roulé sur la même voiture, dans la même dimension, le même jour. La ligne représente tout le plateau, le vainqueur à gauche.
| Test | Intensa UHP 2 | Plateau | S Fit EQ+ |
|---|---|---|---|
| Essais de pneus été 2025 | P32 sur 52 | P12 sur 52 | |
| Aperçu du marché des pneus d'été 2023 | P11 sur 50 | P26 sur 50 | |
| Essai de pneus d'été Auto Image 2022 | P7 sur 21 | P15 sur 21 | |
| Aperçu du marché des pneus d'été 2022 | P12 sur 50 | P19 sur 50 | |
| Test de pneus d'été ADAC 2021 - 225/50 R17 | P12 sur 17 | P14 sur 17 | |
| Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinage | P28 sur 50 | P14 sur 50 |
Intensa UHP 2 vs S Fit EQ+ : vos questions
Le Sava Intensa UHP 2 ou le Laufenn S Fit EQ+ : lequel est le meilleur pneu ?
Dans les 6 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Sava Intensa UHP 2 a fini devant 4 fois et le S Fit EQ+ deux fois. Sur le Tyre Reviews Score, qui pondère chaque test et chaque avis dont nous disposons, le Intensa UHP 2 obtient 8,3 et le S Fit EQ+ 7,9 sur 10.
Lequel est le meilleur sur sol mouillé, le Intensa UHP 2 ou le S Fit EQ+ ?
Le Intensa UHP 2 a pris l'avantage sur 7 des 10 mesures de la catégorie Mouillé relevées dans les tests communs.
Lequel est le meilleur sur sol sec ?
Le Intensa UHP 2 a pris l'avantage sur 4 des 6 mesures de la catégorie Sec relevées dans les tests communs.
Lequel est le plus silencieux et le plus confortable ?
Les conducteurs notent le confort 8/10 pour le Intensa UHP 2 et 8,5/10 pour le S Fit EQ+.
Que disent les conducteurs ?
Les conducteurs notent le Intensa UHP 2 78 % sur 57 avis et le S Fit EQ+ 87 % sur 11. 77 % des conducteurs du Intensa UHP 2 le rachèteraient, contre 91 % pour le S Fit EQ+.
Existent-ils dans les mêmes dimensions ?
Le Intensa UHP 2 est fabriqué en 36 dimensions (de 17 à 20 pouces) et le S Fit EQ+ en 74 (de 15 à 20 pouces). 33 dimensions existent dans les deux. Sur l'étiquette européenne, le Intensa UHP 2 est classé B en adhérence sur sol mouillé et C en résistance au roulement dans la plupart des dimensions ; le S Fit EQ+, B et C.
Autres comparaisons avec ces pneus
Vous roulez avec l'un des deux ?
Votre avis est la partie de cette page qu'aucun test ne peut fournir : comment le pneu s'est usé, comment il a vieilli, ce qu'il valait sous la pluie la troisième année. Cela prend environ cinq minutes.
Donner mon avis sur le Intensa UHP 2 Donner mon avis sur le S Fit EQ+
D'où viennent ces données
Les classements et les mesures sont retranscrits de chaque test publié. Un test ne compte ici que si les deux pneus y ont roulé, de sorte que chaque chiffre a été relevé sur la même voiture, dans la même dimension et le même jour que celui auquel il est comparé.
À propos du TR Score
Le Tyre Reviews Score note chaque pneu sur 10 à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons, ce qui permet de comparer deux pneus avant même qu'un test ne les ait alignés ensemble.
Qui fait les tests
Chaque test publié en tant que test Tyre Reviews est réalisé par Jonathan Benson, qui teste des pneus en toute indépendance depuis 2007.