Kumho Ecsta HS51 vs Nokian WetProof
Dans les 3 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Kumho Ecsta HS51 a fini devant 3 fois et le WetProof pas une seule fois. Avantage au Ecsta HS51 en Sec, Mouillé et Valeur, au WetProof en Confort.
Profil de performance
8 mesures issues des 3 tests communs, chaque pneu exprimé en part du meilleur résultat de chaque test.
Là où chacun prend le plus d'avance
Ecsta HS51
WetProof
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Dans chaque test, le meilleur des deux résultats compte pour 100 % et l'autre pour sa part de celui-ci : un freinage de 36 m contre 34,2 m donne ainsi 95 % ; chaque axe fait la moyenne des tests communs qui l'ont mesuré. L'échelle s'arrête à 94% : un point plus bas se place, creux, au bord du moyeu.
Là où chacun obtient le meilleur score
Ecsta HS51
WetProof
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Les notes par catégorie sont des percentiles parmi les pneus de la même saison et de la même catégorie : 90 signifie que ce pneu fait mieux que 90 % d'entre eux, mesuré sur l'ensemble des tests que nous détenons, et pas seulement ceux auxquels il a participé.
Là où les conducteurs notent chacun plus haut
Ecsta HS51
WetProof
Survolez ou touchez un axe pour voir les chiffres des deux pneus.
Les conducteurs notent le Ecsta HS51 79 % sur 40 avis et le WetProof 81 % sur 25. Chaque axe correspond à une question que les conducteurs notent sur 10 ; les avis sont vérifiés à la main avant publication.
Toutes les mesures, côte à côte
Moyennes des valeurs obtenues par les deux pneus dans les mêmes tests. L'écart est la moyenne des écarts propres à chaque test, de sorte que les valeurs de voitures et d'années différentes ne sont jamais mélangées. Les victoires comptent les tests où chaque pneu a fait mieux.
| Mesure | Ecsta HS51 | Écart | WetProof | Victoires |
|---|---|---|---|---|
| Sec Ecsta HS51 devant | ||||
| Freinage sur sol sec m | 34,8 | 0,9% | 35,1 | 2-0 |
| Comportement sur sec km/h | 96 | 0,3% | 95,7 | 1-0 |
| Mouillé Ecsta HS51 devant | ||||
| Freinage sur sol mouillé m | 38,95 | 4,1% | 40,6 | 2-0 |
| Comportement sur mouillé km/h | 78,8 | 1,4% | 77,7 | 1-0 |
| Aquaplaning en ligne droite km/h | 85,5 | 5,2% | 81,3 | 1-0 |
| Confort WetProof devant | ||||
| Bruit dB | 68,7 | 1,4 dB | 67,3 | 0-1 |
| Valeur Ecsta HS51 devant | ||||
| Usure km | 41 380 | 62,4% | 25 490 | 2-0 |
| Résistance au roulement kg / t | 9,31 | 13,3% | 8,07 | 0-1 |
Les distances de freinage et les temps au tour sont meilleurs quand ils sont plus bas ; les chiffres de vitesse, d'usure et d'adhérence quand ils sont plus élevés. Les chiffres d'un test lui sont propres : dimensions, voitures, revêtements et températures changent de l'un à l'autre, et c'est pourquoi les moyennes de cette page ne portent que sur les tests que les deux pneus ont partagés.
Face à face dans 3 tests en 2021
Chaque ligne est un test publié dans lequel les deux pneus ont roulé sur la même voiture, dans la même dimension, le même jour. La ligne représente tout le plateau, le vainqueur à gauche.
| Test | Ecsta HS51 | Plateau | WetProof |
|---|---|---|---|
| Test de pneus été 16 pouces Auto Bild 2021 | P1 sur 20 | P17 sur 20 | |
| Test de pneus d'été ADAC 2021 - 205/55 R16 | P5 sur 15 | P11 sur 15 | |
| 2021 53 Test de freinage des pneus d'été | P3 sur 53 | P6 sur 53 |
Ecsta HS51 vs WetProof : vos questions
Le Kumho Ecsta HS51 ou le Nokian WetProof : lequel est le meilleur pneu ?
Dans les 3 tests indépendants qui ont aligné les deux pneus, le Kumho Ecsta HS51 a fini devant 3 fois et le WetProof pas une seule fois. Sur le Tyre Reviews Score, qui pondère chaque test et chaque avis dont nous disposons, le Ecsta HS51 obtient 8 et le WetProof 8,9 sur 10.
Lequel est le meilleur sur sol mouillé, le Ecsta HS51 ou le WetProof ?
Le Ecsta HS51 a pris l'avantage sur 4 des 4 mesures de la catégorie Mouillé relevées dans les tests communs. Sur 2 tests, il a freiné 4,1 % plus court sur sol mouillé en moyenne.
Lequel est le meilleur sur sol sec ?
Le Ecsta HS51 a pris l'avantage sur 3 des 3 mesures de la catégorie Sec relevées dans les tests communs. Sur 2 tests, il a freiné 0,9 % plus court sur sol sec en moyenne.
Lequel dure plus longtemps et coûte moins cher à l'usage ?
Le Ecsta HS51 a duré 62,4 % plus longtemps dans les tests d'usure (2 tests). Les conducteurs notent l'usure 7,7/10 pour le Ecsta HS51 et 6,5/10 pour le WetProof.
Lequel est le plus silencieux et le plus confortable ?
Les conducteurs notent le confort 8,3/10 pour le Ecsta HS51 et 7,7/10 pour le WetProof.
Que disent les conducteurs ?
Les conducteurs notent le Ecsta HS51 79 % sur 40 avis et le WetProof 81 % sur 25. 65 % des conducteurs du Ecsta HS51 le rachèteraient, contre 72 % pour le WetProof.
Autres comparaisons avec ces pneus
Vous roulez avec l'un des deux ?
Votre avis est la partie de cette page qu'aucun test ne peut fournir : comment le pneu s'est usé, comment il a vieilli, ce qu'il valait sous la pluie la troisième année. Cela prend environ cinq minutes.
Donner mon avis sur le Ecsta HS51 Donner mon avis sur le WetProof
D'où viennent ces données
Les classements et les mesures sont retranscrits de chaque test publié. Un test ne compte ici que si les deux pneus y ont roulé, de sorte que chaque chiffre a été relevé sur la même voiture, dans la même dimension et le même jour que celui auquel il est comparé.
À propos du TR Score
Le Tyre Reviews Score note chaque pneu sur 10 à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons, ce qui permet de comparer deux pneus avant même qu'un test ne les ait alignés ensemble.
Qui fait les tests
Chaque test publié en tant que test Tyre Reviews est réalisé par Jonathan Benson, qui teste des pneus en toute indépendance depuis 2007.