Kormoran Ultra High Performance - Résultats des tests
Statistiques de test
3
Tests terminés19th
Position moyenne8th
Meilleur résultat40th
Pire résultatAnalyse des performances
Lors de trois tests d'été, le pneu Kormoran Ultra High Performance montre un schéma cohérent de faible compétitivité globale, finissant généralement dans le quart inférieur et se classant fréquemment dernier dans les comparaisons UHP dominées par des marques premium. Le principal point faible répétable est la performance en sécurité sur sol mouillé (en particulier le freinage sur sol mouillé et la maniabilité subjective sur sol mouillé), où il affiche de grands déficits par rapport aux leaders et se classe régulièrement près du bas du tableau.
Son principal point fort est l'efficacité : les résultats de résistance au roulement sont comparativement solides (y compris un résultat de leader de classe dans un test UHP), et il peut être raisonnablement compétitif dans certaines métriques secondaires comme le bruit et l'aquaplaning en ligne droite. Cependant, ces forces sont éclipsées par des faiblesses constantes en adhérence sur sol mouillé et en performance dynamique globale (ressenti/maniabilité subjective sur sol sec), limitant son adéquation pour les conducteurs priorisant des marges de sécurité maximales et une maniabilité précise.
Points forts en matière de performance
-
Résistance au Roulement / Efficacité
Fort
Détails
• 1ère place en résistance au roulement dans le test UHP 2025 EVO (7.9 kg/t, Position 1/9)
• 4ème place en résistance au roulement dans le test Eco autozurnal 2026 (0.664 kg/t, Position 4/10) et 4ème pour la consommation d'énergie (13.27 kWh/100km, +3.2% par rapport au meilleur)
-
Bruit / NVH (bruit extérieur)
Mineure
Détails
• 4ème place en bruit dans le test Eco autozurnal 2026 (72.3 dB, +1.3% par rapport au meilleur, Position 4/10)
-
Résistance à l'Aquaplaning (en ligne droite)
Mineure
Détails
• 7ème place en aquaplaning en ligne droite dans le test EVO 2025 (72.57 km/h, +4.1% par rapport au meilleur, Position 7/9)
• 9ème place en aquaplaning en ligne droite dans le test autozurnal 2026 (72.2 km/h, +11.4% par rapport au meilleur, Position 9/10)
Faiblesses de performance
-
Performance par Temps Humide (freinage/maniabilité/adhérence en cercle)
Fort
Détails
• Freinage sur sol mouillé dernier dans le test EVO 2025 : 39.43 m (Position 9/9), +43.1% par rapport au meilleur ; l'article note qu'il a nécessité près de 12 m de plus
• Freinage sur sol mouillé médiocre dans le shootout Autobild 2025 : 36.2 m (Position 42/52), +32.1% par rapport au meilleur
• Maniabilité sur sol mouillé dernière dans les deux tests clés : 2025 EVO (85.53 s, Position 9/9) et 2026 autozurnal (93.2 s, Position 9/10) ; cercle mouillé dernier dans le test autozurnal 2026 (12.55 s, Position 10/10)
-
Maniabilité sur Sol Sec / Dynamiques Subjectives
Fort
Détails
• Freinage sur sol sec dernier dans le test EVO 2025 : 35.15 m (Position 9/9), +11.6% par rapport au meilleur
• Maniabilité subjective sur sol sec dernière dans le test EVO 2025 : 36 points (Position 9/9), +45.5% par rapport au meilleur
• Maniabilité subjective sur sol sec faible dans le test autozurnal 2026 : 5.688 points (Position 9/10), +26.6% par rapport au meilleur
-
Compétitivité Globale / Cohérence de Classement
Fort
Détails
• Globalement dernier dans le test UHP 2025 EVO (Position 9/9) contre des concurrents principalement premium
• Résultats de bas niveau dans des tests plus larges et axés sur l'écologie : 8/10 dans le test autozurnal 2026 et 40/52 dans le shootout d'été 2025
-
Confort (subjectif)
Mineure
Détails
• Dernier pour le confort subjectif dans le test autozurnal 2026 (5.5 points, Position 10/10, +21.4% par rapport au meilleur)
Performance au fil du temps
Historique des tests
Test automatique des pneus été Eco 2026
2026
Vainqueur: Hankook iON Evo
Essai des pneus été EVO 2025
2026
Vainqueur: Bridgestone Potenza Sport