Goodyear UltraGrip Performance 3 contre Vredestein Wintrac Pro plus

Ce duel oppose deux pneus hiver ultra-performants destinés aux voitures de tourisme rapides : l'UltraGrip Performance 3 de Goodyear et le Wintrac Pro+ de Vredestein. Au cours de sept tests professionnels partagés, dans des dimensions de 17 à 19 pouces, tous deux visent un équilibre parfait entre traction sur neige, sécurité sur sol mouillé et précision sur sol sec, l'efficacité et la longévité étant de plus en plus importantes. Goodyear s'impose comme un pneu polyvalent, avec des arrivées répétées au sommet et de multiples victoires de catégorie, particulièrement dominant sur neige et constamment performant sur sol sec et la plupart des surfaces mouillées. Vredestein réplique avec une résistance exceptionnelle à l'aquaplaning et des performances de freinage exceptionnelles sur sol mouillé lors de tests sélectionnés, se positionnant comme un spécialiste des routes mouillées, malgré des compromis en termes d'usure et de rapport qualité-prix.

Meilleur avis pour le Goodyear UltraGrip Performance 3
Voir tous les avis des conducteurs pour le Goodyear UltraGrip Performance 3 >>

Les données montrent une tendance claire : le Goodyear UltraGrip Performance 3 est l'ensemble hiver le plus complet. Il remporte les sept comparaisons communes, domine largement sur la neige (freinage plus court, traction supérieure, tenue de route plus rapide) et est incontestablement meilleur sur route sèche. Sur sol mouillé, Goodyear freine généralement plus court et se comporte plus rapidement, tandis que l'avantage de Vredestein se manifeste principalement en cas d'aquaplaning en ligne droite et en courbe, ainsi que dans quelques cas isolés de freinage sur sol mouillé. Au-delà de l'adhérence, le rapport qualité-prix de Goodyear est solide : résistance au roulement nettement inférieure dans la plupart des tests, kilométrage prévu bien supérieur (environ +40 %), et coût aux 1 000 km inférieur, ce qui en fait l'option la plus sûre et la plus économique à l'achat au fil du temps. L'argument de Vredestein repose sur sa sécurité contre l'aquaplaning et ses succès occasionnels sur sol mouillé, mais son taux d'usure et sa consommation d'énergie plus élevés diluent cet avantage. Si vous recherchez une sécurité constante dans toutes les conditions hivernales et une grande longévité, choisissez Goodyear ; Si vos hivers sont principalement humides avec de l'eau stagnante et que vous privilégiez la stabilité en cas d'aquaplaning, Vredestein peut s'adapter, mais avec des compromis clairs.

Comparaisons similaires

Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :

---

Note de bas de page

Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.

Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.

Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.

De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.