Menu

Michelin Alpin 5 - Résultats des tests

Statistiques de test

3

Tests terminés

3rd

Position moyenne

2nd

Meilleur résultat

4th

Pire résultat

Analyse des performances

Michelin Alpin 5 - Official Image

Le Michelin Alpin 5 offre des performances hivernales solides et polyvalentes, avec une longévité et un rapport qualité-prix exceptionnels, terminant fréquemment du haut du classement jusqu'au podium lors de grands tests comparatifs. Il affiche une tenue de route et un freinage fiables sur sol mouillé, une bonne résistance à l'aquaplaning et des performances compétitives sur neige, ce qui lui a permis d'obtenir plusieurs top 5 au classement général et de monter sur de nombreux podiums. Cependant, il est freiné par une résistance au roulement plus élevée, un freinage parfois faible sur sol mouillé/neige sur certaines dimensions et un prix d'achat élevé. Sur 19 tests hivernaux (position moyenne 6,4), l'Alpin 5 a décroché des podiums lors des grands tests de 2016-2017 (2/20 Auto Bild 2016 ; 3/11 Auto Bild SUV 2017 ; 2/21 Auto Bild 2017) et est resté compétitif dans l'ADAC (5/16 en 2017 SUV ; 5/16 en 2018). Il se distingue par une usure exceptionnelle, lui permettant d'obtenir régulièrement les meilleures notes de rapport qualité-prix malgré un coût initial élevé.

Points forts en matière de performance
  • Usure et valeur Fort
    • 1re place en termes d'usure et de rapport qualité-prix au test de pneus hiver Auto Bild 2018 (72 450 km ; valeur 1/21)
    • 3e place au test de pneus hiver Auto Bild 2017 (44 250 km ; meilleur rapport qualité-prix parmi les pneus haut de gamme)
  • Compétitivité globale dans les tests comparatifs à grande échelle Fort
    • 2e au classement général sur 20 au test de pneus hiver AutoBild 2016
    • 2e au classement général sur 21 au test de pneus hiver Auto Bild 2017 ; 3e sur 43 au classement du marché 2016
  • Performances sur sol mouillé (maniabilité/freinage) et aquaplaning Modéré
    • Tenue de route sur sol mouillé 3e/21 (+3,4%) et freinage sur sol mouillé 4e/21 en 2017 Auto Bild Winter
    • Aquaplaning direct 1er/11 en 2017 Auto Bild SUV; 4e/22 en 2018 Auto Bild
  • Tenue de route sur la neige/Équilibre hivernal global Modéré
    • Freinage sur neige 3e/11 et tenue de route sur neige 4e/11 en 2017 Auto Bild SUV
    • Plusieurs classements moyens à élevés dans l'ADAC (5/16 en SUV 2017 ; 5/16 en 2018) indiquant une capacité hivernale équilibrée
  • Performances sur sol sec (notamment freinage) Mineure
    • Notes d'Auto Zeitung 2016 : « Sans surprise, le Michelin domine le freinage sur sol sec »
    • Plusieurs classements moyens à supérieurs : Manipulation à sec 6e/11 et 9e/21 aux tests de 2017
Faiblesses de performance
  • Résistance au roulement/Efficacité Fort
    • 22e/22 (+31,3 % par rapport au meilleur) résistance au roulement en 2018 Auto Bild
    • 18e/21 (+20%) résistance au roulement en 2017 Auto Bild Hiver
  • Prix d'achat Modéré
    • Prix 10e/10 (+153,8% du meilleur) en 2017 Auto Bild SUV
    • Critiques d'Auto Bild 2016 : « Le prix d'achat initial a suscité des critiques ; les Michelin sont souvent les plus chères »
  • Variabilité du freinage sur sol mouillé et sur neige (certaines tailles) Modéré
    • Freinage sur sol mouillé 19e/22 (+8,2%) et freinage sur neige 17e/22 (+5,2%) en 2018 Auto Bild 195/65 R15
    • Freinage sur neige 17e/21 (+10,8%) en 2017 Auto Bild 225/50 R17
  • Bruit/Confort (tests sélectionnés) Mineure
    • Bruit 20/22 en 2018 Auto Bild
    • Bruit moyen à moyen dans les tests de 2017 (5e/21 ; 5e/11), indiquant une incohérence
Performance au fil du temps

Historique des tests

2
of 20
Test 2016 de pneus été d'Autobild

2016
Vainqueur: Continental WinterContact TS 860

Voir le test
3
of 43
Revue générale du marché du pneu d'hiver 2016

2016
Vainqueur: Continental WinterContact TS 860

Voir le test
4
of 14
Test AZ 2016 de pneus d'hiver - 205/55 R16

2016
Vainqueur: Continental WinterContact TS 860

Voir le test